Der Mythos des Menschen Affen glauben nicht mehr. Für die ersten Wissenschaftler. Warum dann darauf bestehen,?

Auf 31 August 2015 Letztes Update 13 April 2023 500 0

von Zanotto Paolo

Im November von 1859 der berühmte englische Naturforscher Charles Robert Darwin (1809-1882) in London veröffentlicht Die Ursprünge der Arten durch natürliche Selektion, oder Der Ursprung der Art durch natürliche Selektion, Arbeit, in der er zum ersten Mal seine Evolutionstheorie darlegte.

Laut Darwin, Die Art hätte sich im Laufe der Zeit zunehmend verändert, insbesondere mit dem Ziel, sich an Veränderungen in ihrer natürlichen Umgebung anzupassen und diese zu vermeiden, so, das Risiko des Aussterbens. Die brennende Frage nach der tierischen Herkunft des Menschen wurde jedoch nicht angesprochen.

jedoch, in 1868 Es folgte die Variation von Tieren und Pflanzen im häuslichen Zustand und in 1871 eine andere Arbeit würde herauskommen, mit dem Titel Die Abstammung des Menschen und die sexuelle Selektion, in dem Darwin Afrika als die Wiege der Menschheit bezeichnete, weitere Befürwortung der Ausrottung der "wilden Rassen der Erde" durch die "zivilisierten menschlichen Rassen". schließlich, Das letzte bemerkenswerte Werk des englischen Positivisten war das Buch über den Ausdruck von Emotionen bei Menschen und Tieren, erschien in 1872.

Der "Agnostiker" Darwin (Von Karl Marx geliebt, gerade weil er Gott einen "tödlichen Schlag" versetzt hatte) Auf diese Weise legte er den Grundstein, um die Geburt aller Lebewesen von der göttlichen Natur zu befreien, eine "beiläufige" These vorschlagen, konstituiert durch das Eingreifen sich ändernder klimatischer Bedingungen, Lebensraum und damit verbundene Wachstumsbedürfnisse, Dies hätte jene lebenden Arten konditioniert, die sich als fähig erwiesen hätten, zusammen mit diesen Elementen zu mutieren. e, dann, den Kampf ums Überleben gewinnen.

Downs obskurer Naturforscher erfüllte damit die ihm übertragene Aufgabe. In der Tat, sagt der Genetiker Giuseppe Sermonti, der maßgeblichste internationale Vertreter des wissenschaftlichen Anti-Evolutionismus e, im Allgemeinen, der kritischen Reflexion über die moderne Wissenschaft seitdem, in 1971, veröffentlichte den Aufsatz für den Verlag Rusconi, wirklich gegen die Flut, Das Zwielicht des Wissenschaftswesens.

Sermonti argumentiert, dass einige Charaktere zuvor Darwin engagiert hätten, um eine materialistische Theorie über den Ursprung des Lebens zu entwickeln, versicherte ihm beträchtlichen Ruhm und schnellen redaktionellen Erfolg. Es wären Einzelpersonen gewesen, die im Namen eines schwer fassbaren Clubs X gehandelt haben, offiziell in London in konstituiert 1864. Diese Vereinigung traf sich offenbar vor den Treffen der Royal Society, um die politischen, kulturellen und medialen Richtungen zu erörtern, die die britische Gesellschaft hätte einschlagen sollen. Die erste Ausgabe von The Origin of Species war an einem einzigen Tag ausverkauft , nach einem anfänglichen eher verallgemeinerten Spott. In nur zehn Jahren gewann Darwin den Konsens der damaligen wissenschaftlichen Orthodoxie. Kurz gesagt, Club X hatte sein Ziel erreicht und seine Versprechen gehalten.

Die Unruhen eines Naturforschers

Seit Jahrhunderten, oder seit Jahrtausenden, Niemand hatte jemals die "überwältigenden Beweise" von Darwin bemerkt, selbst wenn er sie vor seinen Augen hatte.

dann, plötzlich, Alle diese "geheimen Wahrheiten" wurden schließlich "als Beweismittel entlarvt", und die Antworten, die lange erwartet worden waren, würden aus der Scholle hervorgehen. Ich bin, das heißt, Die Überreste einer Ahnenrealität, die zu lange verborgen und geistig entfernt waren, sind ans Licht gekommen.

Die Beweise, auf denen diese Neuinterpretationen der Menschheitsgeschichte beruhen, sind jedoch einige fossile Überreste, die die Glieder einer virtuellen Kette bilden würden, das würde in einer geraden Linie von den primitivsten Exemplaren der Primatengattung zum Menschen führen.

Es ist sinnlos zu fragen, warum - wenn diese Theorien wirklich zuverlässig wären - auf dem gleichen Breitengrad, Klima- und Umweltbedingungen, und so weiter, Es ist möglich, "entwickelte" Exemplare des Homo sapiens sapiens neben Pavianen und Schimpansen zu finden, aber es ist kein "Neandertaler" oder "Cro Magnon" oder "Steinheim" Mann im Umlauf.

Wie maßgeblich festgestellt wurde, die extreme Seltenheit der Zwischenformen, auch im Fossilienbestand, es behandelt weiterhin eine Art "Kastengeheimnis" der Paläontologie. Es ist sinnlos, nach dem Grund für das Aussterben der Proben der Zwischenstufen zu suchen, aber mehr als alles andere überflüssig, da die Unbestreitbarkeit des darwinistischen Dogmas in den wenigen erwähnten fossilen Überresten enthalten ist. So selten, dass sie Darwin selbst quälen.

Der Do-it-yourself-Affenmensch

Viel weniger gestört erscheinen sie, stattdessen, seine späteren Anhänger und Emulatoren. Alles aufgenommen, indem man miteinander um die Handfläche der Orthodoxie und nicht um die der Originalität kämpft, einfache Variationen des Themas produzieren, Der Spott des Künstlers entgeht ihren Augen (so wie das der Köpfe von Amedeo Modigliani entkam, bestätigten Kunstkritiker), schon seit, wenn die Hauptbeschäftigung darin besteht, sich in tausend Ströme zu teilen, Angesichts der Notwendigkeit, das umstrittene dogmatische Scharnier zu verteidigen, gewinnen die zerstreuten Truppen die monolithische Kompaktheit eines römischen Testudos zurück.

jedoch, als würde man vor einem Dawsoni-Eoanthropus zweifeln, besser bekannt als "Piltdown Man", die alle notwendigen Eigenschaften hatte, um den klassischen Lehrbuchfall darzustellen. Zwei Schädel mit ausgesprochen primitiven Charakteren, ein deutlich Affenkiefer, ein Eckzahn und ein Backenzahn wurden an die Oberfläche zwischen den gebracht 1909 und 1915.

inzwischen, Dieser "Mann" wurde von einigen angeblichen Spezialisten positiv bewertet. e, deshalb, als bestimmte Tatsache eingefügt und in zahlreichen renommierten Publikationen erworben, wie die berühmte Enzyklopädie Treccani, die ausführliche Beschreibungen lieferte. leider, aber, nach fast vierzig Jahren nach der Entdeckung der Fragmente in der gleichnamigen Ortschaft in East Sussex, in 1953 Eine Kommission von Wissenschaftlern hat bewiesen, dass es sich um einen sensationellen Scherz handelt.

Wenn jemand versucht war, an einen Fehler dieses letzteren Wissenschaftlerteams zu denken, denken Sie noch einmal darüber nach: der Fälscher, und zwar, Er hat bereits alles erzählt und Treccani war gezwungen, die Seite dauerhaft zu korrigieren 351 des dritten Anhangs (1949-1960), zu erklären, wie der berühmte Piltdown-Fund nichts anderes als das "Produkt eines Scherzes" war. Der Schädel war, und zwar, ein menschliches Fossil aus der Jungsteinzeit (daher relativ neu); Der Kiefer gehörte einem jungen Orang-Utan, der einige Jahre zuvor gestorben war, deren Zähne wurden gefeilt, um sie menschlich aussehen zu lassen; Der Hund war ebenfalls abgelegt worden, um es auf den Unterkiefer anzuwenden; und der Drehknopf (Kondylus) es war frisch gebrochen worden, um den Kiefer an den Schädel anzupassen. Das Ganze wurde dann künstlich getragen und chemisch gefärbt, um den Effekt der Zeit zu simulieren.

Die Kannibalen mit Mandelaugen

Ein weiterer klarer Fall missbräuchlicher Interpretation ist der sogenannte Synanthropus oder Homo Pekinensis. Nur aufgrund der Tatsache, dass die Knochenreste dieses Affen - den Zoologen bis dahin völlig unbekannt - Pelz tragen
wurden zusammen mit den Überresten prähistorischer Werkzeuge und Herde gefunden, Es wurde automatisch abgeleitet, dass es sich um die Überreste ihres Schöpfers handelte, das heißt, von einem Menschen, obwohl die Überreste des fraglichen Skeletts eindeutig mit denen von Beutetieren vermischt waren. Der Schädel, auch, hatte die gleichen Perforationen in ähnlichen Fällen beobachtet, wo das Mittel notwendig war, um das leckere Cerebro zu nehmen. so, um nicht das offensichtlichste schließen zu müssen, das heißt, dass die Entdeckung nichts weiter als eine Beute prähistorischer Männer war, Die Wissenschaftler gaben bekannt, dass sich die sogenannten Homines Pekinenses sogar gegenseitig verschlungen hatten.

Seit etwa sechs Jahren in der maßgeblichen Boston Review des Massachusetts Institute of Technology (MIT) Eine absolut verheerende Kontroverse tobte plötzlich für die darwinistische Doktrin, in der Novemberausgabe 1999, Die Zeitschrift National Geographic veröffentlichte mit Schwerpunkt das Foto einer Mineralplatte, auf der ein Bild eines gefiederten Theropoden zu sehen war. "Es ist ein Beweis dafür, dass sich Vögel aus diesen alten Reptilien entwickelt haben", Biologe Barry A jubelte zu hastig. Palevitz in dem sensationellen Artikel, der die angebliche Entdeckung begleitete. Das gefiederte Reptil definierte somit die abgenutzte Evolutionstheorie neu.
Darwinismus, und zwar, ist in Übersee so rückläufig, dass in vielen Staaten der Nordamerikanischen Union sogar darum gebeten und erhalten wurde, dass sein Unterricht von Schulen oder Schulen unterdrückt wird, mindestens, präsentiert als einfache Hypothese als Alternative zu anderen, die auf die gleiche Weise gemeldet werden muss. Um die enormen Schwierigkeiten zu erkennen, die die "Affentheorie" im wissenschaftlichen Umfeld durchläuft, Machen Sie einfach eine kurze Tour im Internet und überzeugen Sie sich selbst, auf wie vielen Websites kritische Arbeiten veröffentlicht werden, durch Eingabe von Schlüsselwörtern wie "Kreationismus" in eine Suchmaschine.

Der 'Vogel' endlich entdeckt, deshalb, Der Kreationismus wäre endgültig besiegt worden.

Erlangte seinen rechtmäßigen Platz im darwinistischen Linienmuster, zum evolutionären Übergang zwischen Reptilien und Vögeln, Das "neue" Tier wurde mit einem hoch klingenden lateinischen Namen getauft, wie nötig: Archaeoraptor liaoningensis. Kurz danach, jedoch, es wäre bitter festgestellt worden, dass das angebliche Fossil nur eine weitere Fälschung war, bestehend aus zwei verschiedenen Überresten (eines Vogels und eines Sauerampfers) zusammengeklebt, mit asiatischen Fähigkeiten, von den sehr armen chinesischen Bauern, die in der Provinz Liaoning leben, die Fossilien aus einer reichen lokalen Lagerstätte auf dem Schwarzmarkt ausbeuten und verkaufen.

Die gefälschte Verbindung wurde dem Besitzer eines kleinen privaten Museums in Utah auf einer paläontologischen Trouvaille-Messe angeboten, im Februar von statt 1999 im Bundesstaat Arizona, in der Stadt Tucson.
Zuvor war dieser lang erwartete Beweis für die Abstammung von Vögeln aus prähistorischen Reptilien gesucht worden. Der Rest, Die darwinistische Theorie war klar: Alle lebenden Formen der Erde hatten sensationelle Entwicklungen erfahren, Anpassung an die Umgebung. Irgendwo sollten daher auch die Elemente herausgekommen sein, die die Richtigkeit dieser extravaganten Ideen bestätigten.

Illusionismus und Prestidigitation

in der Tat, schon in der Ferne 1957, Der nordamerikanische Gelehrte Douglas Dewar in The Transformist Illusion - veröffentlicht in Murfreesboro, in Tennessee, von DeHoff Publications - stellte fest, dass die gesamte Theorie der allmählichen Evolution der Arten, geleitet von Darwin, basiert auf einer großen Verwechslung zwischen "Arten" und "Unterarten".

Seiner Meinung nach, einzelne Arten würden nicht nur durch abgründige Unterschiede voneinander getrennt sein, Es gibt aber auch keine Formen, die auf einen möglichen Zusammenhang zwischen den verschiedenen Ordnungen der Lebewesen hinweisen, wie Fisch, die Reptilien, Vögel und Säugetiere. Es war nicht auf die absoluteste Weise vorstellbar, dass das eine aus dem anderen hätte geboren werden können. Auch das berühmte Fossil namens Archaeopteryx, häufig als Beispiel für ein Zwischenelement zwischen einem Reptil und einem Vogel angeführt, es ist tatsächlich ein authentischer Vertreter der letzteren Tierkategorie, trotz einiger einzigartiger Eigenschaften - wie die Nägel am Ende der Flügel, Die Zähne im Kiefer und der lange Schwanz mit den verzweigten Federn - könnten verständlicherweise auf den ersten Blick irreführen.

Die ernstesten und gewissenhaftesten modernen Gelehrten, jetzt, Sie lehnen die These von der Evolution der Spezies vollständig ab, oder sie beschränken sich darauf, es vorläufig ausschließlich als bloße "Arbeitshypothese" aufzubewahren..

Die neuesten Entdeckungen auf dem Gebiet der Paläontologie, Sedimentologia, Chemie, Molekularbiologie und Genetik haben sich tatsächlich zerlegt, Stück für Stück, das Kartenhaus, auf dem der darwinistische Evolutionismus basierte.

Der Rest, nicht nur alle bekannten Tierformen wären entstanden, fast gleichzeitig, während der Zeit der "kambrischen Explosion", Die jüngsten Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass selbst die Organismen, die die verschiedenen Piero Angela darauf bestehen, "einfach" zu definieren, unglaublich komplex sind..

Das Vielfache der unendlich kleinen

Elektronenmikroskopie hat, und zwar, betonte, dass die Prozesse, die innerhalb des einzelligen Wesens stattfinden, von einer unvorstellbaren Vielfalt sind. auch, wie er erkannte, bereits in 1977, sogar Professor Stephen Jay Gould selbst, Professor für Geologie und Zoologie an der renommierten Harvard University, sowie ein heterodoxer Darwinist und ein bekennender Marxist, «Der Fossilienbestand unterstützt in keiner Weise die allmähliche Veränderung».

In der gleichen Zeile, Geologe David Schindel, Professor an der Yale University, WHO, in einem Artikel, der in erschien 1982 in der Zeitschrift Nature, ergab, dass der hypothetische allmähliche "Übergang von vermuteten Vorfahren zu Nachkommen […] hat nicht existiert ".

Bestimmt, Man kann sagen, dass sich die darwinistische Theorie unter dem Test der Tatsachen als ein einfaches Produkt ihres Alters herausstellte. Das viktorianische Englisch fühlte sich dem Rest der Welt sehr überlegen, und der Darwinismus schien eine wissenschaftliche Sanktion für diesen Glauben zu sein.

Die Geschichte von Club X und die gleichzeitige Entwicklung eines heimtückischen "Sozialdarwinismus" auf philosophisch-politischer Ebene sagen viel über den wahren Wert dieser "natürlichen Auslese" aus, die im Evolutionismus in Betracht gezogen wird.

Sobald diese Theorie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft erworben wurde, Daher wurde ein gefährlicher Weg eingeschlagen, den die derzeitigen Wissenschaftler seitdem aufgeben wollen, vielleicht, Sie glauben, dass dies das gleiche wäre, de facto, ein Versagen zu beschließen, das die ganze Klasse der zeitgenössischen Wissenschaftler leiden könnte.

Wenn dies, es wäre eine sehr ernste Tatsache, denn es würde die Schwäche erklären - getarnt mit Arroganz - von der die Wissenschaft heute betroffen ist. Andernfalls, Es werden plausible Erklärungen erwartet, warum eine ernsthafte und eingehende Debatte auch in Italien noch nicht begonnen hat, und aus welchem seltsamen Grund besteht man darauf, einen einfachen Mythos als erworbene Wahrheit darzustellen.