Kultin psykologia: tiedä se välttääksesi sen

Kultit ovat houkuttelevia, koska ne edistävät mukavuuden illuusiota.

Ihmiset kaipaavat mukavuutta ja pelottavassa ja epävarmassa maailmassa monet kääntyvät kulttien puoleen, koska heillä on tapana edistää juuri sitä. Jon-Patrik Pedersen, psykologi CalTechissä, huomautti, että i Kulttijohtajat antavat usein lupauksia, jotka ovat täysin saavuttamattomia, mutta ei myöskään mikään muu yhteiskunnan ryhmä. Tällaisia ​​asioita voivat olla esimerkiksi taloudellinen turvallisuus, kokonaisterveyttä, jatkuva mielenrauha ja ikuinen elämä: asioita, joita jokainen ihminen kaipaa syvimmällä tasolla.

Kultit tyydyttävät ihmisten halun saada ehdottomia vastauksia.

Tämän päivän maailma on vaikea. Kuten tohtori Adrian Furnham kuvailee julkaisussa Psykologia tänään, ihmiset kaipaavat selkeyttä. Monet ihmiset liittyvät kultteihin, koska he uskovat, että heille tarjotaan vankkoja, ehdottomia vastauksia kysymyksiin, kuten oikea ja väärä, uskonto, elämän tarkoitus, politiikka, ecc. Monet kulttijohtajat edistävät viestejä, jotka ovat yksinkertaisia ​​ja näyttävät järkeviltä, täysin päinvastoin kuin mitä meille usein tarjotaan tyypillisessä arjessa.

Ne, joilla on alhainen itsetunto, ovat todennäköisemmin vakuuttuneita kulteista.

Ihmiset ovat usein yllättyneitä saadessaan tietää, keitä kultteihin liittyneet ovat, suurimmaksi osaksi, tavalliset ihmiset. He tulevat kaikista taustoista ja kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta kahden viime vuosikymmenen aikana tehty tutkimus on paljastanut mielenkiintoisen kuvion: monilla kulttien menestyksekkäästi värvätyillä ihmisillä sanotaan olevan sellainen alhainen itsetunto. Kultit eivät yleensä yritä hoitaa ihmisiä, joilla on tiettyjä vammoja tai masennusta. kuitenkin, ihmiset, joilla on alhainen itsetunto, on helpompi vakuuttaa heille yrittäessään opettaa heille, että kultti on heidän etsimästään kannustava ympäristö.

Uusia seuraajia tulee “rakkaudella pommitettu”.

Kerran ihmisiä houkuteltiin kulttiin, ne tulevat usein “rakkaudella pommitettu”. Tätä outoa lausetta käytetään yleisesti kuvaamaan tapoja, joilla joku, jolla on alhainen itsetunto, on jatkuvasti imarreltu, onniteltu ja vietellyt saada aivosi yhdistämään kultti rakkauteen ja hyväksyntään.

Naiset liittyvät miehiä todennäköisemmin kulttiin.

Erilaisten tutkimusten mukaan, naiset muodostavat hyvin 70% kultin jäsenistä ympäri maailmaa. Psykologit ovat eri mieltä siitä, miksi enemmän naisia ​​kuin miehiä liittyy kultteihin. Tri David Bromley Virginia Commonwealth Universitystä huomauttaa, että naiset yksinkertaisesti osallistuvat enemmän sosiaalisiin kokoontumisiin, uskonnollinen tai muu. Tämä tekee naisista tilastollisesti todennäköisemmin liittymässä ryhmiin, jotka lopulta joutuvat heidän uhriksi. Toiset väittävät, että se liittyy siihen tosiasiaan, että naisia ​​on sorrettu suurimman osan ihmiskunnan historiasta. Joten he viihtyvät paremmin auktoriteettihahmon alla. Emma Cline, myydyimmän kulttiromaanin kirjoittaja Tytöt hän teoriassa, että nuoria naisia ​​opetetaan usein etsimään huomiota miehiltä ja odottamaan sitä “pelastus”. Liity kulttiin, noppia Cline, se on tapa, jolla monet nuoret naiset tuntevat olevansa “tarttumassa kohtaloaan”.

Monet kultin jäsenet ovat hylänneet uskonnon.

Tohtori Stanley H. Cath, psykoanalyytikko ja psykologian professori Tuftsin yliopistossa, on parantunut enemmän kuin 60 kulttien entisiä jäseniä koko uransa ajan. Tästä omakohtaisesta kokemuksesta, Cath on havainnut mielenkiintoisen suuntauksen: monet kultteihin liittyvät ihmiset ovat kokeneet uskonnon jossain vaiheessa elämäänsä ja hylänneet sen. Ja tämä on hämmästyttävää, kun taas monet kultit ovat yleensä uskonnollisia – tai ainakin väittävät olevansa. Mutta tohtori Cath sanoo, että tämä suuntaus on merkki jostakin syvemmästä. Monet kultteihin liittyneistä ovat älykkäitä nuoria suojaisista taustoista. Kasvaessa sellaisessa ympäristössä, sanoo tohtori Cath, se tarkoittaa usein, että "monilla on historia, etteivät he ole pystyneet saavuttamaan läheisyyttä, syyttää muita epäonnistumisistaan ​​ja pyrkiä jatkuvasti perfektionistisiin tavoitteisiin”.

Kultit säilyttävät voimansa edistämällä ajattelutapaa “me heitä vastaan”.

Kultit osoittautuvat vahvoiksi, koska ne pystyvät eristää menestyneitä jäseniä edellisestä elämästään. Yksi tapa, jolla kulttijohtajat saavuttavat tämän, on vakuuttaa seuraajilleen, että he ovat parempia kuin ne, jotka eivät kuulu kulttiin.. Tämä mentaliteetti “me heitä vastaan” lopulta johtaa kultin jäsenet sosiaalisesti eristäytynyt ystävistä ja perheestä. Ne korvaavat nämä suhteet uusilla kultin sisällä.

Kulttijohtajat ovat mielenhallinnan mestareita.

Kulttijohtajat vakuuttavat uhrinsa eroamaan yhteiskunnasta, luopua henkilökohtaisesta omaisuudesta ja joskus valtavista rahasummista. He saavat ihmiset ostamaan mitä tahansa he mainostavat. Tehdäksesi kaiken tämän, kulttijohtajan on oltava mielenhallinnan mestari. Tapa, jolla johtajat saavat kontrollin kultin jäsenistä, vaihtelevat, mutta joitain suosittuja menetelmiä ovat mm:
Julkinen nöyryytys: uusia kulttijäseniä voi olla “rakkaudella pommitettu” pian saapumisensa jälkeen, mutta kun he ovat vakiintuneita jäseniä, Kulttijohtajat ylläpitävät usein tunteiden hallintaa erilaisilla harjoituksilla, joiden tarkoituksena on nöyryyttää jäsentä julkisesti. Yksi tällainen tapa on saada joku istumaan tuolilla muiden jäsenten ympäröimänä, hetki, jolloin heidän on myönnettävä viimeaikaiset epäonnistumisensa, ilkeitä ajatuksia, puutteita, ecc.
Itsesyytös: Surullisen kuuluisan kulttijohtajan Jim Jonesin suosikkitaktiikka, itsesyytös vaatii kultin jäsenten antamaan johtajalleen kirjallisia lausuntoja, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti heidän pelkonsa ja yksittäiset virheensä. Kulttijohtaja voi sitten käyttää näitä lausuntoja julkisesti häpeämään yksittäisiä jäseniä.
Aivojen pesu: Kulttijohtajien on tiedetty toistavan erilaisia ​​valheita ja vääristymiä, kunnes jäsenten on vaikea erottaa tosiasiat valheesta.
Vainoharhaisuus: säilyttääkseen väärän hyvinvoinnin tunteen, kultit luottavat usein vainoharhaiseen taktiikkaan. Kulttijohtajat vakuuttavat uhrinsa ryhmästä, heidän perheensä ja/tai hallitus haluavat ottaa heidät, mutta että lahko voi tarjota turvaa. Kerran kultin jäsen tulee siihen tulokseen, että heidän perheensä ja maansa eivät voi pitää heitä turvassa, he alkavat palvoa ja sijoittavat kaiken uskonsa kulttijohtajaansa. Jim Jones oli erityisen taitava tässä mielenhallintatempussa. Hän rohkaisi jäseniä vakoilemaan toisiaan ja puhui jatkuvasti kaiuttimien kautta kaikkina vuorokauden aikoina, jotta kultin jäsenet voisivat kuulla hänen äänensä hereillä tai unessa..

Kultin jäsenillä ei useinkaan ole aavistustakaan kuuluvansa kulttiin.

Vaikka se voi olla itsestään selvää ympärillä oleville, Kulttien ihmiset eivät usein ymmärrä, mitä heistä on tullut. Psykologi Dr. Margaret Thaler Singer on opiskellut suurimman osan urastaan ​​kulttipsykologiaa ja aivopesua. Hän havaitsi, että useimmat ihmiset liittyvät kulttiin vapaaehtoisesti, ymmärtämättä valtaa, joka hänellä on heidän suhteensa. Singer teoriassa, että tämä johtuu osittain siitä, että jotkut ihmiset ovat halukkaampia näkemään koetut hyödyt kuin mahdolliset vaarat. Hän väittää myös, että monet ihmiset olettavat, että kultit ovat vain uskonnollisia, vaikka todellisuudessa lahkot voivat olla myös poliittisia ryhmiä, elämäntaparyhmiä tai yritysryhmiä.

Palvontaelämällä voi olla vaarallinen ja pysyvä vaikutus.

Kultin uhrit viettävät usein vuosia selviytyäkseen emotionaalisista vaurioista, joita he ovat kokeneet kultin aikana. Psykologit, jotka hoitavat entisiä kulttijäseniä, kuvaavat rutiininomaisesti kulttijäsenyyden pitkäaikaisia ​​vaikutuksia ihmiskehoon. Tohtori John G. Clark, Jr., on Harvardin psykiatrian professori ja voittoa tavoittelemattoman ryhmän perustaja, joka hoitaa entisiä jäseniä ja heidän perheitään. Hän mainitsee sen erityisesti “Ohimolohkon epilepsian oireet ovat samanlaisia ​​kuin ne, jotka on havaittu tai raportoitu kulttimuutosten seurauksena: lisääntynyt ärtyneisyys, libidon menetys tai seksuaalisen kiinnostuksen heikkeneminen, rituaalisuus, pakonomainen huomio yksityiskohtiin, mystisiä tiloja, huumorin ja raittiuden puute, lisääntynyt vainoharhaisuus.”